|
Entendemos que el escenario social ha cambiado
estructuralmente. Más allá del debate ideológico o
discusiones entre objetivos altruistas y juicios de
valoración, nos sentimos involucrados en un acuerdo
pendiente:
"codificar" la medición del
progreso, en su concepto y funcionalidad
como factor clave en el Desarrollo Sustentable. |
El
PVI
es un proceso a largo plazo (proyectado a 10 años) que
pone foco en la reformulación de alternativas para
producir y consumir según la cosmovisión de esta “crisis
humanitaria” como la define Bernardo
Kliksberg.
En primer lugar, procuramos
no ser ni parecer apocalípticos, apostando a
resoluciones posibles ante los puntos críticos que
subyacen en un desajuste de valores, fundamentalmente
éticos.
Estimamos que el verdadero desafío actual está en
reubicarnos ante la coexistencia de modelos cuestionados
e innovadores que nos inducen a reflexionar de qué
formas de progreso -en términos de civilización y
democracia- estamos hablando, mientras subsiste la
inequidad socioeconómica polarizando beneficios para un
sector con privilegios, al tiempo que se incrementan la
pobreza, el hambre, el desempleo, las contaminaciones
con una depredación de los recursos naturales a merced
de riesgos que no admiten más excusas y negligencias. Y
para los sectores más vulnerables, qué significan y en
dónde se los incluye, cuando se habla de default, de
riesgo país y de recuperación del estado de bienestar,
de mercados y exportaciones.
Intencionalmente hemos vinculado el
nombre de nuestra nueva tarea, al PBI -Producto Bruto Interno- que, como
valor monetario
total de la producción corriente de bienes y
servicios de un país durante
un período, normalmente anual,
NO contabiliza los bienes o servicios de
la producción social generada en
los frutos del
trabajo informal, doméstico, voluntario,
intercambios solidarios, relacionales,
etc., omitiendo dentro de los
valores intangibles o
recursos no materiales, los aportes
traducidos en principios,
conductas y relaciones.
Nos proponemos enfoques y formas posibles que nos
permitan comprender, mitigar y reparar los perjuicios
actuales ante los desajustes de una economía
cuestionada, de un sistema técnico-científico que la
asiste y de una cultura –colectivo social- con
disfunciones entre el aprendizaje desde la escuela, la
práctica cívico-política y la globalización mediática.
Entendemos que estamos poniendo en riesgo la VIDA en el planeta
Tierra, por ejercer o connivir en un Juego de Poder …
que nos exhorta a transformarlo en un PODER HACER
sustentable y sostenible.
Tal vez no todo está tan mal. Quizás lo que está mal nos
cueste o nos duela admitirlo. SincerarNOS e intentar
conductas más adecuadas, es necesario pero NO es
suficiente … Tampoco podemos solos, ni de cualquier
manera ...
¿Cuál/es formas son o serán posibles?
No lo sabemos, nos predisponemos a elaborarlas ...
* desde la Heurística (buscar, encontrar, etimología de
“eureka”)
* en las prácticas y procesos con Objetivos
Socioambientales y Económicos.
Nuestro breve recorrido
|
|
Desde
2006 vinimos elaborado el complejo encuadre de la Responsabilidad Social incursionando en
su
análisis crítico como el fenómeno social de este nuevo siglo. Lo
central giró en torno a los factores que se juegan en la cuestión “de qué
hablamos cuando hablamos de Responsabilidad” y pusimos foco en distintos
aspectos de nuestra idiosincrasia, que todavía la dirimen en términos de
alternativa nueva con significativas resistencias en el contexto
nacional. |
|
En
los años siguientes anticipamos investigaciones ante
cada plan de trabajo, con el intento de partir desde
encuadres pertinentes, más que de una trascendencia
estadística:
Cómo vemos y ejercemos la R
-R
por el Agua, la
RSE en las PyMEs
para entidades con quienes colaboramos regularmente.
|
|
Haciendo un
enfoque preventivo en la continuidad del bien social
producido por las OSC, articulamos su
fortalecimiento institucional en el rol de
contrapartes principales para la
Responsabilidad Social de las Empresas y del
Estado, a fines de operar ante una
eficiencia social que ordene las misiones y
corrija las superposiciones, ampliando el
marco de asistencia a poblaciones todavía
sin protección. Con este propósito creamos y
desarrollamos un
proyecto de
Voluntariado interdisciplinario para
encauzar esta iniciativa, como alternativa de
transición, aquilatando la solidaridad como
principio permanente, no sólo reactivo y coyuntural. |
| Y en el sector
privado iniciamos un relevamiento de
consideraciones abiertas, registrada en esta nota de RENA
-Agencia de Noticias Ambientales- "La
Responsabilidad Socioambiental toma
protagonismo entre las empresas del país". |
|
A
fines de
2008 nos surgió el planteo y consultamos con cercanos, si "estábamos
preparados" para enfrentar mayores demandas sociales
ante esta convulsión mundial de las finanzas, con
sus efectos inciertos en el mercado y en la
sociedad. Esto nos alentó a una búsqueda de
opiniones y sugerencias, para intervenir de
diversas formas, con diferentes actores sociales, en
espacios. |
|
Comenzamos
2009 convencidos
de que: el momento
actual requiere reformular la Responsabilidad dentro de los
parámetros de la Sustentabilidad y la Sostenibilidad como dos
dimensiones de Desarrollo que hacen visible la Responsabilidad que practicamos. |
|
|
En Abril, subimos
información desde algunos
artículos periodísticos
luego... |
desde 20 de mayo
hasta 31 de julio |
Puntos Clave
paras
Organizaciones Sociales |
28 de Julio |
 |
Ciclo para
100
Organizaciones
de todos los sectores, con Objetivos Sociales |
|
|
Responsabilidad Social
Sustentabilidad
Sostenibilidad |
|
Codificar las
S |
|
|
Si bien se ha acuñado universalmente que Desarrollo Sustentable es “el
desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin
comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus
propias necesidades”1
es fácil comprobar severas confusiones al aplicarlo en la práctica y ante
las dudas que aparecen, cuando se lo toma como sinónimo del término
sostenible o se los intenta diferenciar. Ello nos llevó a codificar
(acordar)
de qué hablamos cuando hablamos de sustentabilidad
y sostenibilidad en las organizaciones. |
|
|
entregado a la DGMDS del
Gobierno Ciudad Buenos Aires
5 de Mayo de 2010 |
|
Lo acordado -
la convención adoptada, como punto de partida ... |
|
"Organizaciones Sustentables son
aquellas que tienen la capacidad de generar recursos para
mantenerse”2.
Convinimos que en las propiedades de dichos “recursos”, al
adaptarle el correlato de la triple línea de valor
(social, económico y ambiental) también le acotaríamos las
referencias de materiales (dinero, infraestructura,
vivienda, insumos, etc.) y de intangibles (valores,
conductas, relaciones). Y que “Organizaciones
Sostenibles son las que por el reconocimiento de su tarea,
merecen el apoyo de todos”
2. En este caso ponemos foco en el concepto colectivo “todos” suponiendo un
alcance limitado a los facultados para legitimar tal
reconocimiento, más las articulaciones de sus dinámicas
culturales. |
|
No esperamos hacerlos
solos, ni de cualquier manera |
|
Otra vez, vamos a reunir voluntades
para compartir el desafío de: reformular la vitalidad de las Organizaciones
Sociales en los términos expresados. Pero además de crear (imaginar)
e
innovar (tener la idea e implementarla)3;
también se requiere un foro donde expresarla y facultades para ejecutarlas.
Es aquí donde hemos sumado la tercera S de
sistematización. Sin ordenamiento lógico y funcional no se
podrían registrar, medir, evaluar o calcular las variables a corregir,
mitigar y reparar. Necesitamos un sistema que nos permita relevar los puntos
clave y las dinámicas acorde; para luego diseñar una guía u orientación
sobre el cual instrumentar un marco de referencia de “buenas prácticas”
sustentables y sostenibles.
|
|
|
|
Referencias
1 Originado en el Informe Brundtland
(1987), se ratificó posteriormente en la Asamblea General de las Naciones
Unidas (Conferencia ONU sobre el Ambiente y el Desarrollo -UN Conference on
Environment and Development- UNCED) conocida como Cumbre de la Tierra,
realizada en Río de Janeiro (1992).
2 Las palabras en negrita e itálica corresponden a Alberto Croce (Fundación
SES), el resto nos pertenecen
3 Conceptos que escuchamos a Luis Ulla (IARSE) |
|
|
|
Actualmente |
|
Hemos
tomado esta consideración del
PVI
como base para nuestra
visión transformadora del BICENTENARIO:
celebrar los
200 años de
la gesta revolucionaria más
trascendente de la Historia
Argentina con 10 años de compromiso en la construcción de
ciudadanía responsable por la sustentabilidad del país que
estamos legando. |
|
 |
¿Provocación?
¿Osadía? ¿Ambición? Esperamos que no llegue en ninguno de estos
modos, se trata una vez más del abierto estilo de compartir lo
que pensamos, sentimos y hacemos, con quienes son testigos
válidos de la vocación y sinceridad que ponemos en el compromiso
profesional de cada tarea que emprendemos.
|
|
|
|
Grata
sorpresa |
|
El
Instituto Nacional
de Tecnología
Industrial, en el
marco de la
conmemoración de los
200 años de la
Revolución de Mayo,
está realizando un
ciclo de reuniones
para reflexionar en
prospectiva sobre
diferentes aspectos
vinculados al
desarrollo, la
producción, la
tecnología y su
relación con el
Estado y la
sociedad.
La
apertura del Ciclo,
nos deparó una grata
"causalidad".
El Ing. Enrique
Mario Martínez,
Presidente del INTI
nos abre un camino
cierto y
fundamental, a
través de los
conceptos de su
vasta exposición.
(acceso online con
un click en la
imagen) |
|
|
|
web
http://www.inti.gob.ar/bicentenario/
|
|
|
 |
|
Dice: "Para
terminar este documento que
apenas intenta ser una
introducción a un tema casi
ausente de la política
argentina, resumo mi mirada
sobre la modificación necesaria
al PBI. Si se descarta la
ampulosa pretensión de
corregirlo para que se convierta
en la referencia excluyente del
bienestar y si se acepta que hay
formas de cuantificar la (in)justicia
distributiva y la
sustentabilidad, las
modificaciones al PBI pueden
concentrarse en su objetivo más
elemental: medir mejor la
actividad económica. Para eso,
hace falta agregar a lo hoy
medido, dos elementos:
A. Una
estimación del valor agregado
por el trabajo productivo y de
servicios personales, realizado
en el hogar o en organizaciones
sociales, no remunerado. Aquí es
necesario revisar a fondo
diversas metodologías propuestas
y aplicadas y esencialmente no
confundir algunos planos. En
efecto, se tratará
de medir trabajo que se podría
derivar a otras personas con una
remuneración. Quedarían
excluidas así todas las
responsabilidades típicas de un
padre o una madre que tienen su
origen en el sentido de
existencia de una familia, como
la supervisión de la educación
de los hijos o la contención
afectiva, o tantas otras.
B. Un factor
de equivalencia entre las
prestaciones realizadas por el
Estado y por terceros en salud,
educación o cualquier otro plano
donde hay prestaciones privadas,
que valorice las primeras en los
mismos términos según se alcance
las mismas metas.
Con estos dos ajustes se podría
obtener un índice de actividad
económica, al que probablemente
habría que llamarlo exactamente
así, señalando que algo esencial
ha cambiado respecto del pbi.
... "
Enrique Mario
Martínez
10 de marzo de 2010
|
|
|
|
